中國文化大學教師教學大綱

課程資料

3068 英美契約法 開課學期:1051
開課班級: 財經組 4A
授課教師:林柏杉 選修 學年課 學分數:2.0 大新 0309 星期五 15:10-17:00
3068 ANGLO-AMERICAN LAW OF CONTRACT 2016 Fall
Department of Law 4A
Professor:LIN, BOR-SHAN Elective Full Year Credits: 2.0 Da Xin 0309 Friday 15:10-17:00

發展願景

傳揚中華文化,促進跨領域創新,與時精進,邁向國際
It is our objective to promote Chinese culture, enhance cross-disciplinary innovation, seek constant advancement, and embrace global community.

辦學宗旨

秉承質樸堅毅校訓,承東西之道統,集中外之精華,研究高深學術, 培養專業人才,服務社會,致力中華文化之發揚, 促進國家發展.
Based on our motto—“Temperament, Simplicity, Strength, and Tenacity,” “inheriting the merits of the East and the West” and “absorbing the essence of Chinese and foreign cultures,” we make it our mission to pursue advanced research, develop professional talents, serve the society, promote Chinese culture and support national development.

校教育目標
校基本素養
校核心能力

院教育目標

培養厚實的基礎法律人才
實理論與實務並重
增強就業競爭力
強化優質多元的專業法律人才教育
建立宏觀之國際化視野
養成明辨是非善惡能力及重視職業倫理之法律人

院核心能力

具備專業知識與實務運用的能力
具備國際視野及協調溝通能力
具備明辨是非獨立判斷能力
具備高度專業倫理觀

系教育目標

培育司法專業人才
培育法制公務人才
培育企業法律人才
培育國際法律事務人才
養成法律專業倫理

系核心能力

刑事案件處理能力
民事案件處理能力
行政法律案件處理能力
公務員法制運作能力
商務法律案件處理能力
國際法律事務處理能力
法律專業倫理遵守能力

課程目標

1. 介紹英美判例使同學充分了解英美契約法之基本觀念。 2. 透過比較大陸法系和英美法系之不同,養成同學之國際法律觀。 3. 培養學生研擬基礎英美契約之能力。

課程能力

民事案件處理能力 (比重 10%)
國際法律事務處理能力 (比重 90%)

課程概述

透過對英美法判例之研究及討論,期使同學充分了解英美契約法之基本概念。 英美契約法之學年課程涵蓋「契約拘束力之基礎」、「契約之構成」、「契約之解釋」、「契約之履行」及「違約救濟」等大章節。 To understand the principles of Anglo-American Contract Law mainly through case studies and discussions. The major topics to be covered include: (1) basis for enforcing the contract, (2) formation of the contract, (3) interpretation of the contract, (4) performance and (5) remedy.

授課內容

1.契約法緒論(Introduction to Contracts)
1-1 契約之意義 (Meaning of the word “Contract”)
1-2 契約之類型 (Types of Contract)
1-3 契約法之法源(Sources of the Law of Contract)
1-3-1 普通法(Common law)
1-3-2 制定法(Statute): 統一商法典(Uniform of Commercial Code)
1-3-3 契約法整編(Restatement of Contracts)
1-3-4 學說: 契約法論著(Scholarly Contracts Analysis: Treaties on Contracts)

2. 契約之成立 – 雙方合意 (Mutual Assent)
2-1 具有受法律拘束之意思(The Intention to be Legally Bound)
2-1-1 同意之客觀理論( The Objective Theory of Assent)
2-1-2 未來作成合意之合意 (Agreement to Agree)
2-2 要約(Offer)
2-2-1 初步磋商與要約之區別 (Preliminary Negotiation and Offers)
2-2-2 要約人與要約相對人之認定(Identifying the Offeror and Offeree)
2-2-3 要約之存續期間(Duration of Offers)
2-2-4 相對人承諾能力之終止 (Termination of Power of Acceptance)
2-2-5 不可撤回之要約 (Irrevocable Offers)
2-2-5-1 Option Contract
2-2-5-2 Firm Offer
2-3 承諾 (Acceptance)
2-3-1 承諾之撤回
2-3-2 承諾之方法 (Manner of Acceptance)
2-3-3 非對話承諾之生效
2-3-4 偏離要約內容之承諾( The Deviant Acceptance)

3.契約之生效 (Enforceability)
3-1 契約生效之原理(Principles of Enforceability)
3-2 防止詐欺條款 (The Statute of Frauds)
3-3 約因 (Consideration)
3-4 禁反言原則 (The Doctrine of Promissory Estoppel)

4. 契約義務之抗辯 (Defenses to Contractual Obligation)
4-1 欠缺行無能力( Lack of Contractual Capacity)
4-2 以不妥當方法獲致合意:詐欺、脅迫(Obtaining Assent by Improper Means: Misrepresentation, Duress)
4-3 以不妥當方法獲致合意:不當影響、顯失公平(Obtaining Assent by Improper Means: Undue Influence, and Unconscionability)
4-4 基本假設之欠缺: 誤解、錯誤(Failure of a Basic Assumption: Misunderstanding, Mistake)
4-5 情勢變更:不能、不可行、目的不達(Changed Circumstances: Impossibility, Impracticability, and Frustration of Purposes)
Reading:

5. 契約債權之讓與與債務之承擔 (Assignment of Rights and Delegation of Duties)

6.契約之履行與違約(Performance and Breach)
6-1 履行(Performance)
6-1-1依誠實信用原則履行之義務(The implied duty of good faith performance)
6-1-2默示與明示之擔保義務(implied and express warranties)
6-1-3履行之條件(Conditions of Performance)
6-2 違約(Breach)
6-2-1預示拒絕履行(Anticipatory Repudiation )
6-2-2預見履行困難(Prospective Non-Performance)
6-2-3重大違約(Material Breach)
6-2-4實質履行(Substantial Performance Doctrine)

7.違約之救濟(Remedies for Breach of Contract)
7-1普通法之救濟(Common Law Remedies)
7-1-1期待利益之損害賠償 (Expectation Interest and it’s Limitations)
7-1-1-1損害之可預見性(Foreseeability of Harm)
7-1-1-2損害之確定性(Certainty of Harm)
7-1-1-3 損害之可避免性(Avoidability of Harm)
7-1-2 信賴利益之損害賠償(The Reliance Interest)
7-2-3 回復原狀之利益(The Restitution Interest)
7-2-4 損害賠償預定額之違約金與懲罰性違約金(Liquidated Damages vs. Penalty Damages)
7-2衡平法之救濟 (Equitable Remedy)
7-2-1強制履行令(Specific Performance)
7-2-2不作為之禁令(Injunctions)

授課方式

1.討論﹝蘇格拉底式教學法﹞與講授方式並行。
2.每週第一小時討論判例,第二小時講授當週主題。
3.學生於課前,應詳讀指定閱讀之判例,了解案例事實、爭點、法院適用之法律規則及理由等。於上課時,對老師之提問,盡力回答。

評量方式

課程能力
/評量方式
民事案件處理能力 (比重 10%)國際法律事務處理能力 (比重 90%)
課堂參與%%%
隨堂測驗%%%
出席紀錄考核評量%%%
作業%%%
期末測驗評量%%%

上課用書

(師生應遵守智慧財產權及不得非法影印)
請閱讀任課老師自編講義。

參考書目

(師生應遵守智慧財產權及不得非法影印)
Barnett, Randy E., Contracts: Cases and Doctrine, 5th. ed.,  Aspen Publishers (April 27, 2012).

Dawson, John P. Dawson,  and William Burnett Harvey, Stanley D. Henderson, Douglas G. Baird, Contracts: Cases and Comment, 10th Edition, Foundation Press (April, 2014).

Black, Henry Campbell,  and Bryan A. Garner, Black's Law Dictionary,7th. Edition, Eagan: West Publishing Co.(June 2000) .

Calamari, John D. and Joseph M. Perillo, Helen Hadjiyannakis Bender, Caroline N. Brown, Cases and Problems on Contracts, 6th. Edition, St. Paul: West Publishing Co. (June 22, 2011).

Chirelstein, Marvin A., Concepts and Cases Analysis in the Law of Contracts, Westbury, 6th. Edition, New York: Foundation Press, Inc. (September 1, 2010).

Murray, John E. Jr., Murray on Contracts, 5th. Ed., Danvers, Mass.: Matthew Bender & Company (October 18, 2011) .

UCC, http://www.law.cornell.edu/ucc/2/overview.html

Steven H. Gifis, Law Dictionary, 2nd.Ed, New York: Barron's Educational Series, Inc., 1984.

司法院、政治大學法研所合譯,美國法律整編--契約法與對外關係法,台北:司法周刊雜誌社,1999年6月。

楊楨著,英美契約法論,台北:文笙書局,2006年11月。

望月禮二郎著、郭建譯,英美法,台北:五南圖書出版公司,1999年8月。

傅崐成, 美國契約法精義, 台北:五南圖書出版有限公司,2010年8月。

林利芝,法學英文辭典,台北:新學林出版公司,2006年2月。


其他備註

本課程之閱讀教材,主要為英國與美國之判例,均為英文教材,依過去經驗,經過一年的努力,同學之英文閱讀能力與熟記之單字量,顯著地提升。尤其對以英語理解或溝通法律專業知識的能力,也明顯進步。

同樣的,每週第一堂之判例討論,以英語進行為原則,避免成為法學翻譯課程,且有助於同學直接吸收及理解法律規則。依過去經驗,同學的英語聽力與口語表達能力明顯進步了,且大多數同學都可以用英語回答期末試卷。

為幫助同學迎接英語閱讀能力之挑戰,老師於每篇判例會提供重要英文單字之中譯,減經同學翻閱字典的負擔,提高閱讀效率。必要時,會提供部分判例或法律規則之中文翻譯。

為幫助同學整體且有系統地認識英美契約法,老師也以中文撰寫講義,使同學有機會在沒有語言障礙的環境下學習英美契約法。同時每週的第二堂課,也以中文講解。

這堂課的意義就在於引導同學,開拓學習領域,延伸至普通法的關廣與深澳的法學世界,更重要的是,幫助同學能夠以英語溝通自己所學的法律專業知識,為未來法律職涯的發展及研究材料之取得與理解,做好準備。

這門課沒有設置英語能力的門檻,只要有心要學好英語及英美契約法,都非常歡迎。無論你自己的英語實力如何,只要有進步,超越自己,就成功了。

課程需求

要報告

1.每篇案例,均須寫case brief

2.briefing case旨在訓練學生閱讀和分析英美判例之能力。重要的是,希望學生能夠正確描述判例之issues 和 rules,並且從法院之推理過程中,習得邏輯推理和適用法律之方法。

3.case brief之項目: Case Name & Citation, Facts, Procedural History, Issue, Holding, Reasoning , Comments (Comparison between common law and Taiwan contract law).  每一項的內容如下:

Facts: 寫出誰是訴訟當事人?並扼要簡述有助於理解案例之重要事實與當事人之主張

Procedural History: 原審、上訴審之經過與決定

Issue:  法院據以決定本案爭議之特定規則的法律爭點或問題為何? 是法律爭點,不是事實上的爭點,且應以封閉式之疑問句陳述爭點。

Holding: 法院對於法律爭點之決定如何? 並簡要陳述判決主文。

Reasoning: 法院獲致結論的理由及其推論過程。必須以簡明扼要方式,摘述法院之推論過程。包括法律規則本身(the RULE)和適用法律規則之論證過程(the APPLICATION)
。法律規則必須從判決中,一字不漏的摘錄出來。判例中之法律規則,從此成為往後法院援引之判例法。法院之除法律規則本身以外,也會說明該規則之理由,包括公共利益或政策、立法目的等,有時還會區別(distinguish)其他判例,或否決當事人所提出之判例,這些論述可以用自己的語言扼要簡述。法院適用或解釋法律之論述,包括哪些重要事實,對於適用法律具有重要性,或因哪些事實之不同,而與其他判例作區別,都須簡要摘述。

Concurring Opinion 如有協同意見書,簡要說明。

Dissenting Opinion 如有不同意見書,簡要摘述不同意見所提之法律或適用,與多數意見有何不同。 What is the reasoning of each separate dissent (justices who disagreed with both

Comments 比較普通法之契約法與我國民法之規定(包含實務見解與學說),有何不同? 就本案事實,適用我國之法律,其結果有何不同?
要考試
1. 2次小考,以選擇題命題,每次10題,測驗閱讀能力的理解程度
2. 期末考試,以實例題為主,take-home examination.
其他需求
1.課前預習,每週閱讀指定教材,完成Case Brief。
2.上課回答問題,參與討論。

輔導時間

教師聯絡資訊

Email:borshan@faculty.pccu.edu.tw
分機:12811

課程進度

  1. 2016/09/16中秋節連續假期
  2. 2016/09/231.契約法緒論(Introduction to Contracts)
    1-1 契約之意義 (Meaning of the word “Contract”)
    1-2 契約之類型 (Types of Contract)
    1-3 契約法之法源(Sources of the Law of Contract)
    1-3-1 普通法(Common law)
    1-3-2 制定法(Statute): 統一商法典(Uniform of Commercial Code)
    1-3-3 契約法整編(Restatement of Contracts)
    1-3-4 學說: 契約法論著(Scholarly Contracts Analysis: Treaties on Contracts)

    指定研讀資料

    Murray's CONTRACTS: CASES AND MATERIALS, pp. 6-14.
    講義:1-Introduction to Contracts
  3. 2016/09/302. 契約之成立 – 雙方合意 (Mutual Assent)
    2-1 具有受法律拘束之意思(The Intention to be Legally Bound)
    2-1-1 同意之客觀理論( The Objective Theory of Assent)
    2-1-2 未來作成合意之合意 (Agreement to Agree)

    指定研讀資料

    講義:mutual assent
    案例:Embry v. Hargadine, Mckittrick Dry Goods Co.

    備註

    Homework: case brief of Embry
  4. 2016/10/072-2 要約(Offer)
    2-2-1 初步磋商與要約之區別 (Preliminary Negotiation and Offers)
    2-2-2 要約人與要約相對人之認定(Identifying the Offeror and Offeree)

    指定研讀資料

    討論案例: LEFKOWITZ v. GREAT MINNEAPOLIS SURPLUS STORE
  5. 2016/10/142-2-3 要約之存續期間(Duration of Offers)
    2-2-4 相對人承諾能力之終止 (Termination of Power of Acceptance):
    Rejection, Revocation & Indirect Revocation, Counter Offer, Death, Incapacity, Variations on the Mail Box Rule

    指定研讀資料

    FARLEY v. CHAMPS FINE FOODS, INC.
  6. 2016/10/212-2-5 不可撤回之要約 (Irrevocable Offers)
    2-2-5-1 Option Contract
    2-2-5-2 Firm Offer
    2-3 承諾 (Acceptance)
    2-3-1 承諾之撤回

    指定研讀資料

    SMITH v. HEVRO REALTY CORP.
  7. 2016/10/282-3-2 承諾之方法 (Manner of Acceptance)
    2-3-3 非對話承諾之生效

    指定研讀資料

    EMPIRE MACHINERY CO. v. LITTON BUSINESS TELEPHONE SYSTEMS, DIVISION OF LITTON SYSTEMS, INC.

    備註

    小考1
    Homework:case  brief of SMITH
  8. 2016/11/042-3-4 偏離要約內容之承諾( The Deviant Acceptance)

    指定研讀資料

    STEP–SAVER DATA SYSTEMS, INC. v. WYSE TECHNOLOGY

    備註

    Case Bries of EMPIRE MACHINERY CO
  9. 2016/11/113.契約之生效 (Enforceability)
    3-1 契約生效之原理(Principles of Enforceability)
    3-2 防止詐欺條款 (The Statute of Frauds)

    指定研讀資料

    GRIFFITH v. ONE INVESTMENT PLAZA ASSOCIATES

    備註

    Assignmant: question1
  10. 2016/11/183-3 約因 (Consideration)

    指定研讀資料

    HYDE v. SHAPIRO
  11. 2016/11/253-3 約因 (Consideration)

    指定研讀資料

    DEMENTAS v. ESTATE OF TALLAS
  12. 2016/12/023-4 禁反言原則 (The Doctrine of Promissory Estoppel)

    指定研讀資料

    FEINBERG v. PFEIFFER CO.

    備註

    case brief: DEMENTAS v. ESTATE OF TALLAS
  13. 2016/12/09期中測驗
  14. 2016/12/164. 契約義務之抗辯 (Defenses to Contractual Obligation)
    4-1 欠缺行無能力( Lack of Contractual Capacity)
    4-2 以不妥當方法獲致合意:詐欺、脅迫(Obtaining Assent by Improper Means: Misrepresentation, Duress)

    指定研讀資料

    UNITED STATES v. PROGRESSIVE ENTERPRISES
  15. 2016/12/234-3 以不妥當方法獲致合意:不當影響、顯失公平
    (Obtaining Assent by Improper Means: Undue Influence, and Unconscionability)

    指定研讀資料

    GERMANTOWN MANUFACTURING CO. v. RAWLINSON
  16. 2016/12/304-4 Failure of a Basic Assumption: Misunderstanding, Mistake
    Changed Circumstances: Impracticability

    指定研讀資料

    Lanci v. Metropolitan Insurance co                  
    Taylor v. Caldwell
  17. 2017/01/064-5, Failure of a Basic Assumption: Frustration of Purposes

    指定研讀資料

    Transatlantic Financing Co v. United States
  18. 2017/01/13期末考試