課程資料
|
3068 英美契約法
|
開課學期：1001
|
開課班級：
財經組 4A
|
|
授課教師：林柏杉
|
選修
|
學年課
|
學分數：2.0
|
大新 0208 星期二 13:10-15:00
|
|
3068 ANGLO-AMERICAN LAW OF CONTRACT
|
2011 Fall
|
Department of Law 4A
|
|
Professor：LIN, BOR-SHAN
|
Elective
|
Full Year
|
Credits:
2.0
|
Da Xin 0208 Tuesday 13:10-15:00
|
發展願景
傳揚中華文化，促進跨領域創新，與時精進，邁向國際
It is our objective to promote Chinese culture, enhance cross-disciplinary innovation, seek constant advancement, and embrace global community.
辦學宗旨
秉承質樸堅毅校訓，承東西之道統，集中外之精華，研究高深學術, 培養專業人才，服務社會，致力中華文化之發揚, 促進國家發展.
Based on our motto—“Temperament, Simplicity, Strength, and Tenacity,” “inheriting the merits of the East and the West” and “absorbing the essence of Chinese and foreign cultures,” we make it our mission to pursue advanced research, develop professional talents, serve the society, promote Chinese culture and support national development.
校教育目標
校基本素養
校核心能力
院教育目標
培養厚實的基礎法律人才
落實理論與實務並重
增強就業競爭力
強化優質多元的專業法律人才教育
建立宏觀之國際化視野
養成明辨是非善惡能力及重視職業倫理之法律人
院核心能力
具備專業知識與實務運用的能力
具備國際視野及協調溝通能力
具備明辨是非獨立判斷能力
具備高度專業倫理觀
系教育目標
培育司法專業人才
培育法制公務人才
培育企業法律人才
培育國際法律事務人才
養成法律專業倫理
系核心能力
刑事案件處理能力
民事案件處理能力
行政法律案件處理能力
公務員法制運作能力
商務法律案件處理能力
國際法律事務處理能力
法律專業倫理遵守能力
課程目標
1. 介紹英美判例使同學充分了解英美契約法之基本觀念。
2. 透過比較大陸法系和英美法系之不同，養成同學之國際法律觀。
3. 培養學生研擬基礎英美契約之能力。
課程能力
民事案件處理能力 (比重 10%)
國際法律事務處理能力 (比重 90%)
課程概述
透過對英美法判例之研究及討論，期使同學充分了解英美契約法之基本概念。
英美契約法之學年課程涵蓋「契約拘束力之基礎」、「契約之構成」、「契約之解釋」、「契約之履行」及「違約救濟」等大章節。
To understand the principles of Anglo-American Contract Law mainly through case studies and discussions.
The major topics to be covered include: (1) basis for enforcing the contract, (2) formation of the contract, (3) interpretation of the contract, (4) performance and (5) remedy.
授課內容
英美契約法形成之歷史背景、立法形式與法律內容，大皆與我國之債法不同。就因為彼此不同，英美契約法更值得本國學生去觀摩與學習。英美契約法之哲學基礎，法學方法、與豐富之法學經驗，可以提供訓練學生邏輯思維與探討契約法理論之豐富素材。近年來，受到國際化與國際貿易之影響，英美法與本國法之互動頻繁，且逐漸加深對我國法制之影響，例如繼動產擔保交易法之後、信託法、消費者保護法和智慧財產權等之立法和修法均參酌了英美之立法例。此一發展突顯了比較法學研究的重要性。此外，英文﹝語﹞亦已成為涉外法律實務和法學研究不可或缺的工具，法律人除具備法律專業知識外，尚應具備以英文溝通法律意見之能力。有鑑於此，希望學生於修畢本課程後，能夠達到如下之目標：
1. 學生能對學習英美契約法充滿興趣。
2. 學生有能力獨立地研讀英美契約法。
3. 學生於吸收豐富之英美契約法經驗後，思考我國契約法之理論與經驗，進而開拓法學視野，奠定爾後從事法律實務工作和法學研究之基礎。
4. 藉由課堂之案例討論，期學生能夠具備縝密邏輯思維與分析案例之能力。
授課方式
一、每週之第一小時，由教師以講授方式，介紹當週主題，第二小時則以討論方式﹝蘇格拉底式教學法﹞研討每週required reading中之案例。為求有效率地進行討論，學生應於課前詳讀required reading中之判例﹝至於selective reading之案例或資料，係提供給有時間、有能力、有意願的學生閱讀。雖不強求，仍強烈建議大家閱讀。為使考評符合分配正義，期中和期末考試中，希望有20%之問題來自selective reading﹞。除課前準備外，學生應於上課時，回答問題、或發表自己之見解、或提出問題。學生之參與討論，至為重要，不僅關係個人之成長，且決定本班上課之氣氛與效率，可謂本課程成敗與否之關鍵。若學生於上課時，未能暢所欲言，歡迎於課後或以E-mail討論。
二、以briefing case 方式，訓練學生閱讀和分析英美判例之能力。最重要的是，希望學生能夠準確的描述issues和rules，並且從法院之推理過程中，習得邏輯推理和適用法律之方法，此方法應無國界。
三、以期中、期末考試驗收學後保留之成果。考試係以take home 的方式進行，不得與任何人討論與交談與題目或答案有關之資訊，必須獨立完成。考試之成敗除具備應答之實力外，必須仰賴個人之誠信與操守，此為法律人所必備。本課程以此方式施測，已行之多年，成效頗佳，盼諸君承繼之。
評量方式
1. 平時成績占50%：包栝
a. Case Briefs 占25%：
課前應完成每週required reading 的Case Brief，並於上課當日交，遲交者，不予計分。雖每週繳交briefs，但僅抽閱五份計分。若抄襲他人，無論抄襲者或提供者之全學期case briefs(25%)成績，以零分計算。
Case briefs的格式與寫作規定：
i.學生姓名、學號置於第一行
ii.內容包括：title (case name)、date and citation、procedural history、facts、 issue、a summary of the arguments made by each side、the holding and judgement or order、the rule、the court's reasoning、summary of the dissenting or concurring opinion、 comments。
iii.除comments 外，內容力求必要與簡短，凡與本案法官作成判決無關之事實或討論，盡量省略。
b. 參與課堂討論占25%。
c. 缺課者，每次扣學期總成績五分，缺課三次，期末考試予以扣考。
2. 期中測驗占25%：試題攜回作答，以英文命題，答題則中英文不拘。若遲交，本項成績以零分計算。
3. 期末測驗成績:25%：試題均為Essay Questions，以英文命題，答題則中英文不拘。若期末測驗缺考或扣考，學期總成績一律給予不及格之成績。
上課用書
（師生應遵守智慧財產權及不得非法影印）
Barnett, Randy E., Contracts: Cases and Doctrine, Boston: Little, Brown, and Company, 1995.
參考書目
（師生應遵守智慧財產權及不得非法影印）
Black, Henry Campbell, Black's Law Dictionary, 6th. Edition, St. Paul: West Publishing Co., 1990.
Calamari, John D. and Joseph M. Perillo, Contracts, 4th. Edition, St. Paul: West Publishing Co., 1998.
Chirelstein, Marvin A., Concepts and Cases Analysis in the Law of Contracts, Westbury, 3rd. Edition, New York: The Foundation Press, Inc., 1998.
Murray, John E. Jr., Contracts: Cases and Materials, 4th. Edition, Charlottesville, Virginia: The Michie Company, 1991.
Murray, John E. Jr., Murray on Contracts, 3rd. Ed., Charlottesville, Virginia: The Michie Company, 1990.
UCC, http://www.law.cornell.edu/ucc/2/overview.html
Steven H. Gifis, Law Dictionary, 2nd.Ed, New York: Barron's Educational Series, Inc., 1984.
司法院、政治大學法研所合譯，美國法律整編--契約法與對外關係法，台北：司法周刊雜誌社，民國七十七年六月。
楊楨著，英美契約法論，台北：凱侖出版社，民國八十四年八月。
望月禮二郎著、郭建譯，英美法，台北：五南圖書出版公司，民國八十六年三月。
金光明編譯，英漢法學大辭典，台北：五洲出版社，民國七十七年七月。
輔導時間
- 星期一 12:00-15:00
- 星期二 12:00-13:00
- 星期四 09:00-10:00 12:00-13:00
教師聯絡資訊
Email：borshan@faculty.pccu.edu.tw
分機：12800
課程進度
| 2011/09/13 | Introduction to Contract Law
Sources of the Law of Contract
指定研讀資料Murray's CONTRACTS: CASES AND MATERIALS, pp. 6-14.
|
| 2011/09/20 | Common Law Remedies: Foreseeability of Harm指定研讀資料Spang Industries, Fort Pitt Bridge Division v. Aetna Casualty & Surety Co. |
| 2011/09/27 | Common Law Remedies: Certainty of Harm指定研讀資料Drews Co. v. Ledwwith-wolfe Associates |
| 2011/10/04 | Common Law Remedies: Avoidability of Harm指定研讀資料Soules v. Independent School District No. 518 |
| 2011/10/11 | Common Law Remedies: Liquidated Damages vs. Penalty Damages指定研讀資料Reliance Insurance Co. v. Utah Department of Transportation |
| 2011/10/18 | Common Law Remedies: The Reliance Interest & The Restitution Interest指定研讀資料Lancellotti v. Thomas |
| 2011/10/25 | Specific Performance & injunctions指定研讀資料Sedmark v. Charlie's Chevrolet |
| 2011/11/01 | Contract Formation: the Intention to be Legally Bound and Objective Theory of Assent指定研讀資料Lucy v. Zehmer (objective theory) |
| 2011/11/08 | Contract Formation: The Anatomy of Agreements -- Offer and Acceptance 指定研讀資料Goethals v. DeVos ( preliminary negotiations versus offers) |
| 2011/11/15 | Contract Formation: Offer指定研讀資料Antonucci v. Stevens dodge, Inc. (Identifying the offeror and offeree) |
| 2011/11/22 | Contract Formation: Termination of Power of Acceptance指定研讀資料Farley v. Champs Fine Foods, Inc. (revocation) |
| 2011/11/29 | Contract Formation: Manner of Acceptance指定研讀資料Empire Machinery Co. v. Litton Business Telephone Systems |
| 2011/12/06 | The Deviant Acceptance --The "Battle of the Forms指定研讀資料Dorton v. Collins & Aikman Corp. |
| 2011/12/13 | Contract Interpretation: The Parol Evidence Rule 指定研讀資料Traudt v. Nebraska Public Power District |
| 2011/12/20 | Contract Interpretation: The Statute of Frauds指定研讀資料Griffith v. One Investment Plaza Associates (not performable within one year) |
| 2011/12/27 | Doctrine of Consideration -- The Legal Value Element指定研讀資料Hyde v. Shapiro |
| 2012/01/03 | Doctrine of Consideration -- Bargained for Exchange指定研讀資料Whitten v. Greeley-Shaw |